Guía Ryder Cup 2012

La Ryder Cup es un torneo masculino bianual de golf que enfrenta a las selecciones de Europa y de Estados Unidos. El torneo nació en el año 1926 y en sus inicios se enfrentaba Gran Bretaña contra los Estados Unidos, incluyéndose en 1973 Irlanda a la selección británica y en 1979 el resto de Europa. En féminas el torneo se llama Solheim Cup.

 

 

Los equipos:

 

- Europa:

 

Los cinco líderes de la Clasificación Europea de Puntos de la Ryder, desde el 1 de septiembre de 2011 hasta el 26 de agosto de 2012.

Los cinco líderes, no clasificados anteriormente, de la Lista Mundial de Puntos, desde el 1 de septiembre de 2011 hasta el 20 de agosto de 2012.

Dos elecciones del capitán del equipo.

 

El equipo, por tanto, queda formado de la siguiente forma:

Más las elecciones del inglés Ian Poulter y al belga Nicolas Colsaerts.

 

Capitán: José María Olazábal.
Vicecapitanes: Thomas Björn, Darren Clarke, Paul McGinley y Miguel Ángel Jiménez.

 

- Estados Unidos:

 

Los ocho líderes de la Lista de Puntos de la Ryder Cup utilizando el dinero ganado en los Grandes de 2011 y los otros eventos del PGA Tour hasta el 12 de agosto. El dinero ganado en 2012 en los Grandes cuenta el doble y los ganados en torneos que se juegan en las mismas fechas de los Grandes la mitad.

Cuatro elecciones del capitán del equipo.

 

El equipo es el siguiente:

Añadiendo a Jim Furyk, Steve Stricker, Dustin Johnson y Brandt Snedeker.

 

 
Capitán: Davis Love III.
Vicecapitanes: Fred Couples, Mike Hulbert, Jeff Sluman y Scott Verplank.

Este es el ránking mundial, para hacernos unas ideas en los enfrentamientos.

 

La sede:

 

La sede del torneo alterna el continente europeo con los Estados Unidos, este año la sede está situada en Estados Unidos, en el estado de Illinois, el Medinah Country Club de Illinois, cerca de Chicago.

 

Calendario y formatos de juego:

 

Viernes 28 de septiembre: Primera jornada desde las 14:10 (4 foursomes y 4 fourballs)

Sábado 29 de septiembre: Segunda jornada desde las 14:10 (4 foursomes y 4 fourballs)

Domingo 30 de septiembre: Tercera jornada desde las 17:50 (12 partidos individuales)

 

'Foursome'

Modalidad de juego por parejas en la que cada uno da un golpe de manera alternativa. En cada hoyo, el golpe desde el tee de salida corresponde a un jugador, de manera que uno saldrá en los hoyos pares y el otro en los impares. Requiere el mejor juego en equipo posible para definir la estrategia y saber perdonar los errores del compañero, que pueden dejarnos un golpe muy complicado.

 

'Fourballs'

También es una modalidad de juego por parejas en la que cada golfista juega con su propia bola y al final de cada hoyo se elige el mejor resultado. Se puede dar el caso de que uno de los jugadores adopte una actitud agresiva y el otro sea más conservador, de esta forma se tratará de conseguir el mejor resultado posible.

 

Individuales a 'match play'

Son los partidos del domingo. Hay en juego muchos puntos por lo que es la jornada decisiva. Se juega por hoyos y no por número de golpes. Es decir, en un par tres se puede ganar con bogey si el rival ha hecho, por ejemplo, doble bogey. Cada hoyo tiene un ganador y así a lo largo de los 18 o hasta que uno de los dos obtenga una ventaja imposible de remontar. Por ejemplo: cuatro hoyos arriba a falta de tres por jugar. En esos casos se dice que el golfista ha ganado por 4&3.

 

La victoria sumará 1 punto, en cualquiera de los formatos, en caso de que el partido termine en empate cada equipo sumará 0,5 puntos. Ganará la Ryder Cup el primer equipo que llegue a 14 puntos y medio. El equipo europeo es el actual campeón por lo que en caso de empate retendría el título.

 

El premio:

 

El premio es el trofeo y como se dice popularmente "el orgullo", pese a la fama que tiene el torneo ganarlo no le da premios en metálico a los ganadores. Aspecto que ha sido muy discutido en los últimos tiempos e incluso ha motivado la renuncia de algunos jugadores como Tiger Woods en alguna edición.

 

Bibliografía:
http://www.europeantour.com/rydercup/points/index.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Ryder_Cup
http://www.telegraph.co.uk/sport/golf/9556399/Prize-money-would-corrupt-the-Ryder-Cup.html
http://deportes.elpais.com/deportes/2010/09/30/actualidad/1285831315_850215.html
http://www.rydercup.com

Participación de los equipos en los beneficios de la EURO 2012

La semana pasada la UEFA publicó los beneficios procedentes de la EURO 2012 repartidos a los equipos que se adherieron al Memorandum de Entendimiento ( http://es.uefa.com/uefa/stakeholders/clubs/news/newsid=1857702.html ). En total son 575 clubes los beneficiados de este reparto, vamos a estudiar brevemente como se distribuyen esos ingresos y busquemos el por qué de tales números.

 

En primer lugar vamos a describir algo que apenas ha trascendido, la metodología del reparto. El reparto se divide en dos fases, la primera es respecto a la fase de clasificación, en la se reparten 40 millones de euros, y la segunda es la fase final de la EURO 2012 en la que se reparten otros 60 millones de euros, lo que hace un total de 100 millones de euros a repartir.

 

 Fase de clasificación:

 

En concepto de préstamo de jugadores cada equipo que presta a un jugador a la fase de clasificación (incluidas las eliminatorias finales) reciben una cantidad fija por ello. Eso sí, el jugador ha de estar entre los (18 como máximo) convocados para el partido en cuestión. Las cantidades varían según los partidos que juega su equipo nacional de la siguiente forma:

 

Partidos clasificatorios jugador por su equipo nacional à	Ocho	Diez	Doce
Cantidad por jugador y partido	5.241 €	4.192 €	3.494 €

 

Para los anfitriones se cuentan los diez partidos que jugaron como amistosos.

 

Fase final del torneo:

 

El sistema es algo más complejo y depende de la categoría del país que presta el jugador el recibir unas cantidades u otras. Básicamente se reparte el dinero en función de los días en los que el jugador ha estado en la EURO 2012, contándose a partir de dos semanas antes del primer partido de su equipo nacional hasta un día después de la eliminación del mismo.

 

Categorías de los equipos à	Primera (1ª de ESP, ING, FRA, ALE, ITA y HOL)	Segunda (1ª de BEL, DIN, GRE, POR, RUS, ESC, SUI, SUE, TUR, UCR y 2ª de ING, FRA, ALE e ITA)	Tercera (1ª de CRO, RCH, ISR, POL, RUM y 3ª y más bajas de ING)
Cantidad al día por jugador	6.795 €	4.530 €	2.265 €

Para los jugadores lesionados se comienza a contar desde las dos semanas antes hasta el siguiente día que se ha producido la lesión y el sustituto comienza a contar desde el día en el que se produce la sustitución hasta el día después en el que se produce la eliminación de su equipo nacional.

 

ANÁLISIS POR PAÍSES DE LA DISTRIBUCIÓN DE BENEFICIOS:

 

El país que más dinero ha percibido en la distribución de beneficios de la UEFA ha sido Inglaterra, ¿cómo lo explicamos? Lo podemos explicar principalmente porque la liga inglesa es la liga principal de las Islas Británicas e Irlanda y éstos han tenido a dos países en la fase final, Inglaterra y la propia Irlanda, ambas naciones poseen la mayor parte de los internacionales en esas ligas, a esto si le sumamos que Gales, Irlanda del Norte y Escocia (en menor medida ya que sus clubes tienen suficiente entidad) han participado en la fase de clasificación y que el mercado exterior de la Premier League es muy importante para el trabajo con la cantera debido a las restrictivas normas locales nos da no solo este resultado sino además que Inglaterra, con 53 equipos, ha sido el país con más equipos que ha salido beneficiado del reparto de la UEFA, de hecho fueron los que más internacionales aportaron al torneo con 79.

 

A Inglaterra le sigue Alemania, ¿por qué Alemania y no España o Italia?, lo explicamos en que los países centroeuropeos como Austria, República Checha, Croacia, otros países balcánicos y sobre todo Polonia, anfitrión del torneo, tienen a gran parte de sus jugadores en la Bundesliga, de hecho ésta fue la segunda liga que más jugadores aportó a la fase final con 48 jugadores, 15 más que España y 17 más que Italia, pero sorpresa, no es el segundo país que más clubes ha beneficiado, es el tercero con 31 equipos, superado en este aspecto por Italia con 38 equipos. Italia se beneficia con más equipos pero con menos cantidad ya que excepto los jugadores de su selección el resto de selecciones a los que aporta jugadores no se ha clasificado a la EURO 2012 como son San Marino o Eslovenia.

 

En cuanto a España es el cuarto país, con 28 equipos beneficiados, pero eso lo veremos más adelante detalladamente.

 

Luego llegan países emergentes en el fútbol europeo como Rusia (27 eq.b.) o Ucrania (18 eq.b.) con otros con más tradición como Francia (19 eq.b.) u Holanda (15 eq.b.).

 

 

ANÁLISIS POR EQUIPOS DE LA DISTRIBUCIÓN DE BENEFICIOS:

 

Esta es la noticia que han sacado la mayoría de medios, la lidera el Bayer de Munich seguido de los dos grandes de España, Real Madrid y Barcelona. El Bayern fue el equipo que más internacionales aportó a la fase final de la EURO 2012 con 13 jugadores, seguido del Real Madrid, con 11, y el Barcelona aportó 8 jugadores. La mayoría de equipos que ocupan las primeras posiciones son sobre todo ingleses por las circunstancias antes comentadas, ¿os soprende que el Dinamo de Kiev, Shakhtar Donetsk o el Zenit de San Petersburgo y CSKA de Moscú estén tan arriba?, lo del Dinamo y el Shakhtar es fácil de explicar, son los equipos base para construir la selección ucraniana, anfitriona del evento, lo del Zenit y CSKA es semejante pero con la selección rusa, los equipos ucranianos aportaron 10 y 8 jugadores respectivamente a la EURO 2012 y los rusos 8 y 7 respectivamente, además estos son los equipos emergentes, los nuevos ricos de Europa, y se ha visto sus buenos resultados en las competiciones continentales, obteniendo Europa League o antigua UEFA recientemente (2005, 2008 y 2009).

 

ANÁLISIS DE LA DISTRIBUCIÓN EN LOS EQUIPOS ESPAÑOLES:

 

Ya sabéis la tendencia, Real Madrid y FC Barcelona por delante, no sorprende, son los que más presupuesto tienen, los que más pagan a sus jugadores... El desequilibro en la liga española no es algo nuevo y sí algo cada vez más preocupante, pero hoy no toca profundizar mucho en ello, lo dejaremos para otro momento. Lo realmente bonito de esta tabla es ver como equipos de Segunda B o Tercera han obtenido ingresos, ¿por qué? pues la mayoría de ellos por Andorra, así le ha pasado al C.A. Monzón, con  Marcio, Xavi y Marc Vales o al Hellín Deportivo con S. Moreno por poner un ejemplo, esto hace que para estos clubes sea un auténtico chollo tener a esos jugadores. Si fuera dirigente de un equipo modesto lucharía por tener internacionales andorranos en las filas de mi equipo, y si fuera jugador internacional andorrano lucharía por mejorar mi contrato teniendo en cuenta estos incentivos.

A los dos grandes, en cuanto a cantidad de ingresos le siguen Valencia, Sevilla, Zaragoza y Athletic de Bilbao y cuatro equipos de la Liga BBVA actual se quedan sin recibir ninguna cantidad, Valladolid, Celta, Levante y Getafe.

 

Para terminar un gráfico, muy claro y revelador:

 

El Real Madrid y el FC Barcelona juntos han percibido más ingresos que todos los restantes equipos juntos, es decir, dos reciben más que los veintiséis restantes. Esto es lo que se llama desigualdad, de esto es lo que nos quejamos los que queremos una liga más justa, esto no es culpa de la UEFA, es culpa del sistema de reparto de los derechos de retransmisión de la liga BBVA principalmente. Pronto hablaremos de ello.

 

Os esperamos con nuestros nuevos artículos.

 

Historia y Economía Olímpica - (c) 2012

 

 



 

Fuentes utilizadas:

http://www.ecaeurope.com/news/575-european-clubs-benefit-from-uefa-euro-2012/

http://eurosybalones.blogspot.com.es/2012/06/los-equipos-y-las-ligas-que-aportan-mas.html

Imágenes de www.google.es.

Tablas y gráficas de elaboración propia.



Los premios de las Tres Grandes Vueltas Ciclistas II

Reanudamos las publicaciones sobre los premios en las Tres Grandes Vueltas Ciclistas, en la primera publicación ( http://historiayeconomiaolimpica.blogspot.com.es/2012/08/los-premios-de-las-tres-grandes-vueltas.html ) vimos la comparación que existen entre los premios en cada final parcial y los premios finales de la clasificación general individual. En este nuevo post veremos las Clasificaciones Secundarias y en una última entrega veremos la comparación final de premios entre las tres grandes.

 

Vamos a empezar viendo los premios que se reparten a los líderes diarios de cada clasificación, es decir, a los portadores de los maillots y líderes provisionales.

La carrera que más aporta en este concepto es el Giro d´Italia que destina 1.000 € al líder de la clasificación general, practicamente el triple de lo que destina Le Tour de France y más de seis veces lo que destina La Vuelta a España. Estas diferencias se reducen en los líderes de los maillots secundarios, siendo menos del doble lo que se gana si se es líder de una clasificación secundaria en el Giro en comparación con el Tour y de cinco veces mayor en comparación con La Vuelta. Conclusión muy clara pues, el Giro le da más importancia, al menos económicamente, a los líderes diarios que cualquier otra carrera.

Ahora veremos lo que destinan las tres Grandes a los ganadores finales de los maillots principales comunes en las tres Grandes, las clasificaciones que son comunes en las Tres Grandes, con diferentes reglas, son la clasificación de la regularidad o por puntos, la montaña, la combatividad y la clasificación por equipos.

 

Por lo general hay una tendencia que siempre se repite, el Tour premia más a los ganadores de las clasificaciones secundarias que las otras dos Grandes Vueltas, pero existen ciertas particularidades. El Tour premia hasta a los ocho primeros de las clasificaciones de la montaña y de la regularidad, además de dotar más del doble que la Vuelta o el Giro vemos que, por ejemplo, quedar tercero en la clasificación de la regularidad del Tour es semejante, en términos monetarios, a ganarla en el Giro, y sin embargo éste destina más montante, más del doble, que La Vuelta ya que ésta solo premia al podio de cada clasificación.

 

Muy curiosa es la clasificación de la montaña, mientras que en el Tour dan la misma importancia al vencedor de la montaña que al vencedor de la regularidad, en la Vuelta es más importante ganar la montaña y en el Giro es menos importante, siempre hablando en montante de premios. En este caso se reduce algo la diferencia entre los premios del Tour y la Vuelta y ésta supera al Giro en montante final de premios aunque el Giro sigue premiando a más corredores que la Vuelta.

En la clasificación por equipos tenemos que hacer una aclaración, además de estos premios en el Giro existe otra clasificación que premia a los equipos y en el Tour se premia por participar y por llegar con más de siete corredores al final de la ronda. Este análisis es sobre la clasificación por equipos más extendida, en ella puntúan los tres primeros ciclistas de cada equipo en cada etapa y se hace una clasificación agregando todos los resultados parciales. En esta clasificación el Tour reparte cuatro veces más lo que lo hace la Vuelta y más de cinco comparándolo con el Giro, el cuál se queda corto respecto a la Vuelta que además es la ronda que premia a más equipos, hasta ocho, mientras que las otras dos premian a los cinco primeros. La explicación de la diferencia entre Giro y Vuelta ya la tenéis, realmente veremos que el Giro reparte más premios a los equipos que la Vuelta pero a través de dos clasificaciones. En cualquier caso el rey en este tipo de premios vuelve a ser el Tour.

 

 Veámos la clasificación de la combatividad, a esta clasificación se le ha dado relativa importancia recientemente, sobre todo fue un acierto la imposición de los dorsales rojos, antes se premiaban a los más combativos a través de las clasificaciones de los esprines especiales, que aún se mantiene en el Giro, pero éstos, a través de las bonificaciones para la general individual y de los puntos que dan para la clasificación de la regularidad o por puntos, se están convirtiendo poco a poco en coto cerrado destinado a los grandes gallos del pelotón internacional, aunque eso sí, depende de la carrera. En cuanto a los premios el Tour vuelve a ser la que más premio destina al ganador, algo en lo que coinciden las tres Grandes es que solo se premie al que gana esta clasificación, el ganador recibe tres veces más en el Tour que en el Giro y más de seis veces que en la Vuelta.

 

 Después existen una serie de clasificaciones que son comunes a las tres grandes vueltas, por ejemplo la cada vez más importante clasificación para el mejor joven de la general, esta clasificación solo está instaurada en estos momentos en el Tour y en el Giro, dando ambas rondas similar importancia a la misma aunque el Tour destine el doble de los premios que el Giro, ya hemos visto que es tendencia habitual que el Tour lidere las dotaciones de premios pero aquí la diferencia se reduce a "solo" el doble. Es una clasificación quecada vez tiene más prestigio y los corredores luchan por conseguirla.

 

Para los ciclistas modestos la clasificación de los esprines intermedios o de metas volantes, como se llamaba en España, siempre ha sido un aliciente, son clasificaciones cada vez más en desuso y que están tendiendo a sustituirse por la antes mencionada clasificación de la combatividad. Actualmente solo la tiene el Giro de las tres grandes vueltas y los premios que aportan son superiores a los de la clasificación de la montaña y solo algo inferiores con los de la regularidad.

 

En cuanto a la clasificación de la combinada solo está presente en la Vuelta y tiene el mismo premio que se da al mejor de la regularidad, algo inferior al mejor de la montaña. La gana aquel que sumando los puestos en las otras clasificaciones tenga menos puntos, o lo que es lo mismo, mejores puestos. Esta clasificación merece un espíritu crítico, la dirección de la Vuelta debe preguntarse si los corredores luchan por ella, la respuesta que nos darán es que ahí está el ejemplo de Valverde esprintando en la última etapa de la Vuelta por conseguir este maillot. Mejor que decir que esprintaba por el maillot de la combinada creo que tendríamos que decir que esprintaba por el de la regularidad o por puntos y que ése hacía que te encontraras con el de la combinada, y claro, mejor dos que uno, económicamente ganó 6.000 €, la diferencia entre ser segundo de ambas clasificaciones que primero. Esta clasificación se impuso en la Vuelta a España en el año 2002 después de diez ediciones sin la misma y suprimía a la clasificación de las metas volantes, en cuanto a nombres, evidentemente los ganadores tienen más nombre, la suelen ganar los primeros de la general ya que el mero hecho de estar metido en esta clasificación les hace indirectamente estar en los primeros puestos de la montaña y por puntos, pero en cuanto a lucha, poca o ninguna lucha, ocho de los once ganadores en esta clasificación han sido campeones de La Vuelta y se han "encontrado" con este segundo premio. La opinión general del espectador es que sea sustituida por la clasificación al mejor joven, clasificación que en otras rondas ha generado una bonita lucha en la que equipos enteros se han involucrado, algo difícil de creer que pase con la actual clasificación de la combinada.

 

Hasta aquí el análisis de las clasificaciones secundarias, nos queda una última entrega que verá la luz en los próximos días, la comparación final de los premios de las Tres Grandes Vueltas. Os esperamos.

 

Historia y Economía Olímpica - (c) 2012

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ganancias final Vuelta a España 2012

En esta entrada os mostramos las ganancias de los equipos y los corredores al final de la Vuelta a España 2012, en las gráficas diferenciamos entre las ganancias conseguidas al final de las 21 etapas y las que se otorgan a los ganadores de las diferentes clasificaciones finales.

 

Por equipos el vencedor de la clasificación por equipos, Movistar, lidera también las ganancias de la Vuelta, esto es debido a la presencia de Alejandro Valverde en el segundo escalón del podio, además de ser el vencedor de las clasificaciones de la combinada y puntos, la victoria en tres parciales y el buen papel en general de todo el equipo, haciendo mención especial al 10º de la general, Beñat Intxausti. Saxo Bank es segundo en la clasificación y más del 98 % de las ganancias han sido aportadas por el triunfador final de esta ronda, el premio final de 112.000 € además de tener presencia en varias etapas, con una de ella ganadas, han permitido a este equipo alzarse con la segunda plaza de esta clasificación. Tercero ha sido Katusha, con Joaquín Rodríguez tercero en la clasificación general individual además de ser el ganador de tres etapas y de haber tenido presencia en el podio de las clasificaciones llamadas secundarias, su "escudero" Dani Moreno, ha realizado una gran Vuelta, siendo 5º en la general final. Sky ha tenido mucha presencia en carrera, en los finales en esprín con Swift y en la montaña con Froome y los colombianos Henao y Urán, es por ello que aunque no han ganado ninguna etapa se encuentran cuartos en esta clasificación. El Team Argos Shimano es decir el Team Degenkolb, el esprínter alemán ha sido el gran dominador de las llegadas masivas con cinco victorias parciales lo que han colocado a su equipo en el top 5 en ganancias.

 

 

En la parte baja de la clasificación por equipos de esta vuelta está el Andalucía, equipo con un presupuesto muy bajo, y los franceses de La Française des Jeux y Cofidis, ambos de los equipos más modestos en el pelotón. A destacar negativamente la actuación de Lotto, y los italianos Liquigas y Lampre y el estadounidense Garmin, equipos que poseen escuadras muy potentes y no han logrado brillar en la Vuelta a España 2012. 

 

 



 En cuanto a la clasificación por ganancias de los corredores la que sigue es la tabla con los 20 primeros, la clasificación está liderada por los tres primeros de la general y luego se intercalan ganadores de etapa como Degenkolb (5 victorias), Clarke (1 victoria y general de la montaña), Gilbert (2 victorias) o Bennati (1 victoria), con corredores que han realizado una buena general como Froome, Moreno o Gesink y esprínters que no han logrado levantar los brazos como Viviani o Davis.

 

En él siguiente gráfico se ven las ganancias divididas por la contribución de los parciales y las clasificaciones generales de los 10 primeros en esta clasificación, el corredor que más ganó por los parciales fue Joaquín Rodríguez seguido de John Degenkolb y vemos que la contribución que las clasificaciones generales hacen a Alberto Contador y a Alejandro Valverde les supera en el total, luego vemos a los que han luchado por clasificaciones generales como ambos ingresos se igualan.

 



Para terminar la tabla con el resumen de las clasificaciones en cada una de las 21 etapas:

 

Y el resumen de los líderes diarios:

 

 

Nota: Los montantes económicos pueden variar levemente de los reales ya que los datos no son oficiales aunque la lista de premios y clasificaciones está sacada de www.lavuelta.com  pueden existir leves errores de cálculo.

Mascotas Londres 2012 - Wenlock y Mandeville

Algunos habreís pensado que por qué se llaman así las mascotas de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Londres 2012, veamos la explicación.

¿Qué es o era Wenlock?

Wenlock era el nombre de la población inglesa actual de Much Wenlock que actualmente no supera los 3.000 habitantes. Está situada en el centro de Inglaterra,  en la región de West-Midlands.

Es un pueblo típico inglés, con casas de estilo Tudor y salones de té.

 

¿Qué relación tiene Wenlock con el deporte?

En el año 1850 se crean en Wenlock, promovidos por el doctor William Penny Brookes, unos Juegos Deportivos, a través de una asociación llamada Sociedad Olimpica Wenlock (Wenlock Olimpyan Society),  que se caracterizaban por ser anuales y estar proyectados para la promoción física, moral e intelectual, éstos fueron conocidos como “La Clase Olímpica” (Olympic Class), en los que participaban los habitantes de Wenlock y sus cercanías. Entre los deportes que practicaban destacan el atletismo, fútbol, criquet y otros deportes tradicionales.

Entre las muchas semejanzas entre estos Juegos y los actuales destacan que se realizaban un desfile de gala al inicio y que se premiaban con medallas de oro, plata y bronce a los tres primeros.

En 1866, promovidos por Brookes, comienzan unos Juegos Nacionales cuya primera sede fue Londres.

En el año 1890, el barón Pierre de Coubertain, fue invitado por la Sociedad Olímpica de Wenlock a un festival en su honor. Se dice que el fundador del movimiento olímpico se inspiró en el doctor Brookes para fundar el Comité Olímpico Internacional en 1894, siendo nombrado delegado honorario, sin embargo no pudo sobrevivir para presenciar la primera cita olímpica de Atenas en el año 1896. El barón le reconoce al doctor Brookes el mérito de que los Juegos de la antigua Olimpia sobrevivieran a través del tiempo gracias a su persona: “Si los Juegos Olímpicos que la Grecia Moderna no ha sido aún capaz de revivir aún sobreviven hoy, eso se no se debe a un griego, sino al doctor William Penny Brookes”.

En la actualidad siguen celebrándose estos Juegos, siendo el principal atractivo turístico de esta pequeña población inglesa.

¿Quién o qué es o era Mandeville?

Su nombre completo es Stoke Mandeville. Es un hospital que está situado en Aylesbury, Buckinhamshire.

 

¿Qué relación tiene Mandeville con el deporte?

Para hablar de Mandeville debemos comenzar con el impulsor de todo, el Pierre de Coubertin del movimiento paralímpico, sir Ludwig Luttman. Luttman era el encargado de la rehanbilitacin de los parapléjicos en este hospital, el cual estaba formado mayoritariamente por veteranos de guerra. A partir de 1943 este neurólogo del hospital de Mandeville comenzó a desarrollar terapias de rehabilitación en las que utilizaba el deporte como principal fuente para conseguirlo, comenzaron con el tiro con arco y el polo.

Este programa fue un éxito, mejoraba la rehabilitación de los pacientes y además cultivaban su aspecto recreativo. Más tarde se incluyeron otros deportes como el billar, los dardos y, sobre todo, el baloncesto en silla de ruedas.

En el año 1952 se creó la Federación Internacional de los Juegos Stoke Mandeville (ISMGF) y se comenzaron a organizar los Juegos de Stoke Mandeville.

En el año 1960 se hizo realidad el sueño de este doctor, ya sir Ludwig Luttman, y se organizaron los IX Juegos de Stoke Mandeville en la misma ciudad y año que los Juegos Olímpicos, Roma.

Tras algunos altibajos ya que algunas ciudades no se mostraron interesadas en organizar los Juegos Paralimpicos en la misma ciudad, como ocurrió en el periodo de 1968 – 1984, que los Olímpicos, en el año 1984 se llamaron oficialmente Juegos Paralímpicos y desde 1988 se han organizado siempre en la misma ciudad y año que los Juegos Olímpicos, existiendo además en su modalidad de invierno.

Especial mención el año 1984, en los que los Juegos Paralímpicos volvieron a Stoke Mandeville con los atletas en sillas de ruedas por lesiones medulares.

Bibliografía:

http://en.wikipedia.org/wiki/Much_Wenlock

http://en.wikipedia.org/wiki/Wenlock_Olympian_Society_Annual_Games

http://blogs.elpais.com/fuera_de_juegos/2012/07/todo-empez%C3%B3-en-wenlock.html

http://www.europapress.es/deportes/olimpiadas-00169/noticia-jj00-londres-wenlock-mandeville-mascotas-nacieron-ultima-gota-esfuerzo-20120723163819.html

http://en.wikipedia.org/wiki/1984_Summer_Paralympics

http://en.wikipedia.org/wiki/Paralympic_Games

http://paralimpicos.sportec.es/publicacion/2SC_Multimedia/123SS_publicaciones.asp

Imágenes: Google

Resumen y ganancias de La Vuelta (2º día de descanso)

Seguimos con esta publicación que nos sirve para resumir lo que llevamos de La Vuelta y las ganancias que conllevan los resultados que se han producido hasta ahora.

 

Comenzamos esta vez con la clasificación individual, liderada por Joaquín Rodríguez desde la cuarta etapa nos encontramos en una bella lucha entre dos ciclistas de un gran nivel, el líder tendrá que seguir defendiendo los ataques de Alberto Contador, mención especial para la próxima etapa del sábado  http://www.lavuelta.com/12/imgrecorrido/20_perfil.png que concluirá en la Bola del Mundo, etapa propicia para Alberto Contador ya que se encuentra cerca de su hogar, terreno muy conocido por tanto para el segundo de la general que intentará darle la vuelta a la clasificación general en las empinadas rampas finales. Por otro lado el podio está bastante definido, siendo Alejandro Valverde el tercero en discordía, realizando una Vuelta que pocos podían imaginar al comienzo de la misma por la temporada cargada que lleva el murciano en su regreso a la alta competición. Por definir el resto de posiciones del top ten, con un Froome que va a menos, Dani Moreno dañado tras la caída en la etapa de los Lagos y un Igor Antón y los hombres de Rabobank, Gessink y Tem Dam que van a más, sin olvidar un sorprendente Talanski que está realizando una gran Vuelta a sus 23 años.

 

 

En cuanto a la clasificación de la regularidad parece que la lucha es entre Joaquín Rodríguez y John Degenkolb, entre hombre de la general y esprínter. Una crítica a la organización puede darse a que este maillot tenga, debido al recorrido, más posibilidades de llevárselo un hombre de la general que un esprínter, que son los que suelen luchar por este maillot y si existieran más puntos en juego en los esprines especiales podríamos ver una lucha bastante bonita por conseguir puntos que no se está viendo.

 

El maillot de la montaña parece bastante definido a favor de un Simon Clarke que junto con su equipo solo tendrán que controlar las fugas peligrosas para sus objetivos.

 

El maillot de la combinada, o podría decirse que el segundo maillot de ganador de La Vuelta o premio de consolación para el segundo si al final la ganara Contador, es un maillot que cada vez tiene menos sentido, si es que tuvo algún sentido alguna vez, debe ser suprimido por el maillot de joven o de ganador de esprínes especiales, cualquier cosa tendría más sentido que el actual maillot blanco.

 

El premio a la combatividad está bastante encaminado a ser para Javier Aramendia, del Caja Rural, con cuatro veces nombrado corredor más combativo del día le saca dos menciones a Javier Chacón del Andalucía, su más inmediato perseguidor.

 

En cuanto a los ganadores de etapas observamos dos tendencias, la de los esprines, en los que John Degenkolb es el gran dominador, por delante de hombres como Bennatti, Bouhanni, Viviani o Davis entre otros, y la de los hombres de la general, en las etapas más complicadas suele dominar Joaquín Rodríguez, con tres victorias y tres segundos puestos, por delante de Alberto Contador, con tres segundos y tres cuartos puestos,  y de un Alejandro Valverde que ha conseguido dos victorias, eso sí, al comienzo de La Vuelta, y tres terceros puestos.

 

 

 

Con todo lo dicho la clasificación por ganancias individual es la siguiente:

 

Se encumbran los ya mencionados Rodríguez, Degenkolb, Valverde y Contador, además de Froome, acompañados de ganadores de etapas como Clarke, Cataldo, Gilbert, Piedra o Catroviejo. A mencionar el salto que se produce entre los primeros y los segundos.

 

Pérdidos en combate:

 

Aquí vamos a escribir algunos nombres que aún no se les ha visto y poco se espera de ellos, algunos con bastante nombre dentro del pelotón internacional.

 

Tiago Machado, 39º de la general, el corredor del Radioshack llegaba como un outsider al podio pero nunca ha estado cerca, ni siquiera en su especialidad, la montaña, de los mejores de la general.

 

Denis Menchov, 59º, pese a ser una estrella dentro del pelotón internacional, el tres veces ganador de esta carrera, llegaba como gragario de lujo de Joaquín Rodríguez, al ruso le ha tocado trabajar en el pelotón algunas veces y se le vió ayer en Cuitu Negru ayudando a Dani Moreno y poco más.

 

Damiano Cunego, 43º de la general, solo se explica que el del Lampre haya venido a La Vuelta si lo ha hecho para preparar el mundial porque no se le ha visto nada de nada, un corredor de su calidad y en un equipo que aún le falta a ganar lo lógico hubiera sido verlo en las escapadas intentando lograr una victoria parcial.

 

Juanjo Cobo, 62º, solo ha podido ayudar a sus compañeros en algunas ocasiones, el cántabro, que parecía la principal baza de Movistar para esta Vuelta no ha cumplido con su papel de favorito en ningún momento, eso sí, llegaba con problemas físicos recién superados.

 

Después existen otros corredores como Richie Porte, Tony Martin, Lars Boom, David Moncoutie, Leonardo Luque, Thomas Dekker o Juanjo Lobato han tenido menos presencia en sus diferentes especialidades que las que se esperaban.

 

Ganancias por equipos:

 

 

 

En esta clasificación se refleja lo mencionado antes en el apartado individual, Movistar Team la lidera, ya que el equipo es el actual líder en la clasificación por equipos y ha vencido en tres etapas (CRE y dos de Valverde), seguido muy de cerca por Katusha, en el que Joaquín Rodríguez con el 88 % de las ganancias es el corredor que más ha contribuído a sus ingresos. Hecho este último que vemos en el Team Argos, en el cual John Degenkolb ha conseguido el 98 % de los ingresos de su equipo.

 

Han ganado etapa ocho equipos, Movistar, Katusha, Argos, BMC, Orica Greenedge, Omega Pharma, Astana, Caja Rural, casi todos los primeros en esta clasificación de ganancias excepto Sky y Saxo Bank, que no han ganado pero sí han tenido muchísima presencia en carrera, con sus líderes Froome y Contador, respectivamente, buscando una buena clasificación general.

 

Andalucía y Cofidis son los equipos con menos ingresos, el primero pese a lograr estar en casi todas las fugassolo han podido obtener una clasificación entre los 20 primeros de la etapa y los segundos, que venían dejando toda la responsabilidad del equipo al francés Moncoutie y éste no ha podido, hasta el momento, lograr ninguno de sus objetivos.

 

Lampre, con Anacona y Niemiec están entre los mejores en la montaña, al igual que Garmin, a través del joven Talanski pero no han podido brillar en los parciales.

 

Equipos como Lotto o Française des Jeux han venido con la intención de tratar de brillar en los esprines, con corredores como Meersman o Bouhanni y aún tendrán oportunidades en las etapas venideras.

 

El resto ha tenido presencia en montaña, como Rabobank, Euskaltel o AG2R pero no han podido rematar y les quedan dos oportunidades en etapas que les podrían venir bien a sus caracteristicas.

 

Quedan cinco etapas y solo, a lo sumo, cinco equipos más podrán decir que han sido protagonistas en La Vuelta a España. ¿Quiénes serán?

 

Historia y Economía Olímpica (c) 2012