miércoles, 10 de octubre de 2012

Liga italiana de fútbol - Serie A

Desde @HyEOlímpica llevamos algunas semanas preparando un extenso reportaje sobre la liga italiana de fútbol y su economía, en él analizamos equipos por equipo y jugador por jugador su valor, su salario, patrocinadores, presupuesto... entre otros datos de interés. Como aperitivo os mostramos algunas gráficas que resumen el trabajo:

Comencemos viendo el valor de equipo de los 20 equipos según Transfermarket, vemos que el primero, Juventus, se diferencia de dos que le siguen a cierta distancia y éstos dos, Milan e Inter, a su vez hacen diferencia respecto al cuarto, Nápoles, al que le siguen los dos equipos romanos junto a la Fiorentina. Pero ¿cómo han conseguido a estos jugadores de tanto valor? Fichando, por sueldos elevados, presupuesto...
Ahora veamos una comparación entre el valor de los equipos y sus presupuestos. El que más valor de equipo tiene es la Juventus, sin embargo el Milan supera a la vecchia signora en cuanto a presupuesto. Como el equipo que mejor valor de equipo tiene en relación a su presupuesto claramente observamos que el Nápoles lo consigue, pero ¿quién paga menos salarios por sus jugadores en relación a su valor? Continuemos...


En la siguiente gráfica vemos los salarios o sueldos de los jugadores, el que más paga es la Juventus, eso sí, para la diferencia que existe entre su valor de equipo y el de sus perseguidores consigue pagar, en términos proporcionales, menos que Milan e Inter, luego vienen los equipos romanos y de nuevo destaca el Nápoles, cuarto en valor de equipo se sitúa sexto en este apartado. ¿Pero y el Udinense? Recordamos que este equipo fue tercero en la temporada pasada, por tanto, con poco presupuesto y pagando salarios bajos (14º) logra conseguir un equipo de mucho valor. Para analizar este caso tan curioso como es el Udinense hace falta un artículo completo, mejor para otro día.

Ahora veamos cuánto reciben los equipos de la serie A por el patrocinio en sus equipaciones. Los tres grandes de la liga, Juve y los clubes milaneses, logran los mejores acuerdos, al menos en términos cuantitativos, les sigue el Nápoles, otro equipo con una buena gestión económica, al menos en estas variables que hemos visto, y luego llega el ¡Siena!, un equipo muy modesto que tiene mejor patrocinador que su vecino poderoso de la Toscana, la Fiorentina, entre otros, por ejemplo el Lazio aún no tenía patrocinador cuando realizamos este artículo. ¿Por qué Siena tiene tan buen patrocinador? Esta ciudad es atractiva para ser estudiada, solo hay que pensar en su equipo de baloncesto, uno de los grandes de Europa en una ciudad muy modesta.

Para terminar este avance veamos un último gráfico, en él relacionamos los sueldos con el presupuesto, azul más claro, y la parte que cubre el patrocinador del presupuesto total y de los sueldos. Los sueldos del equipo suele cubrir entre un 50 % y un 40 % del presupuesto del equipo, los equipos que luchan por las primeras posiciones suelen tener peor relación, pese a que poseen sueldos más elevados suelen dejar partidas reservadas a fichajes más elevadas que los otros clubes. El patrocinio suele cubrir entre un 10 % y un 20 % del presupuesto total, eso sí, Nápoles y sobre todo Siena se salen de lo habitual, en el Siena logran a través del patrocinio casi el 40 % del presupuesto total, o lo que es lo mismo, alrededor del 75 % de los salarios del equipo se consiguen a través del patrocinador.

Hasta aquí este avance, pronto sacaremos a la luz el estudio completo en pdf con muchos más datos.

Historia y Economía Olímpica - (c) 2012

jueves, 4 de octubre de 2012

Los premios de las Tres Grandes Vueltas Ciclistas (III)

Vamos con la última entrega de nuestro estudio de los beneficios que otorgan las tres grandes vueltas ciclistas a los corredores participantes y a sus equipos.

En la siguiente tabla hacemos un resumen de todos los premios que hemos visto en las anteriores entregas, en la primera veíamos los premios por etapas y general final  ( http://historiayeconomiaolimpica.blogspot.com.es/2012/08/los-premios-de-las-tres-grandes-vueltas.html ) y en la segunda las clasificaciones secundarias ( http://historiayeconomiaolimpica.blogspot.com.es/2012/09/los-premios-de-las-tres-grandes-vueltas.html ).

 
 
 
Observamos que el Giro d´Italia es la grande con más premios secundarios. Tiene dos premios por equipos, añadiendo el de equipos por puntos al tradicional que comparte con las otras dos grandes, el Azurri d´Italia, que es una clasificación individual en los que los tres primeros de cada etapa se lleva 4, 2 y 1 punto, respectivamente, el Fightning Spirit es un trofeo en el que se suma el total de kilómetros en fuga y el que más tenga es el ganador y el premio al juego limpio. Además de estos existe el premio a la cima Coppi, nombre que se le da en cada edición al primero que pasa una montaña determinada por la organización, este premio también lo posee el Tour de Francia y la Vuelta a España, con determinados nombres, por ejemplo en España es denominado "Alberto Fernández".
 
El Tour además de estos premios da a cada equipo un fijo de 51.243 € solo por su participación a lo que se le suma en caso de que el equipo termine con siete corredores o más 267.000 € a repartir entre los mismos.
 
Resumiendo, la Vuelta a España otorga una mayor cantidad monetaria en los finales de etapas siendo el colista en esta clasificación el Tour de Francia.
 
Sin embargo las grandes italianas y sobre todo la francesa priman más la clasificación general individual:
 
 
En este apartado los premios en el Tour duplica a cualquier otra Grande y, por tanto, son superiores a los premios del Giro y Vuelta juntos.
 
 
Por último, así queda la comparación del reparto de todos los premios.
 
La diferencia entre el Tour y el resto de grandes se reduce, eso sí, aquí no hemos tenido en cuenta los premios que el Tour otorga a los equipos solo por participar o por acabar, montante que hace dispararse la diferencia entre las tres grandes.
 
 
Claramente el Tour es la gran vuelta que más premios otorga, esto es debido a que es la que más prestigio tiene, ello atrae a más medios de comunicación que cualquier otra y por lo tanto tiene más capacidad de atraer patrocinadores, que al final son los que pagan este tipo de eventos.
 
 
Por último una comparación gráfica de los premios:
 
 
 
Historia y Economía Olímpica - (c) 2012